为什么两笔 Token 转账消耗 GAS 不同

大家都知道，以太坊 Token 转账的过程就是智能合约执行的过程，所以每笔交易都会根据智能合约的执行情况消耗一定数量的 GAS 作为交易手续费，同时也限制了交易对资源的滥用。

大家都能接受交易有手续费的概念，因为银行转账，或者支付宝微信转账，也都有可能产生手续费。大部分情况下，手续费是按照金额一定比例收取的。但会出乎很多人意料的是，在以太坊上即使往同一个地址里转账同一种 Token，消耗的 GAS 也有可能不同。

随便在 etherscan.io 上找一个近期有多笔 Token 交易的地址（其实找了好一会儿），比如这个 ： https://etherscan.io/address/0x5debb351b536eb1a61be12810abe614485167f46#tokentxns

可以看到近期正好有两笔 Rating Token 转入到这个账户，对比下 GAS 的消耗：

可以看到两笔转账消耗的 GAS 分别是 37434 和 22434，差了 15000。这就奇怪了，第一笔转账的 Token 金额比第二笔少，但是消耗的 GAS 反而更多，这完全不合理啊！

其实这种现象的解释也很简单，通过对比两笔交易的 VMTRACE 可以发现，最大的差异出现在一条指令上：“SSTORE”。第一笔交易的 SSTORE 消耗了 20000 GAS，第二笔交易只消耗了 5000 GAS。

这时候只好去查文档了，以太坊黄皮书 https://ethereum.github.io/yellowpaper/paper.pdf 附录G：FEE SCHEDULE。发现下面这段说明：

当 SSTORE 将存储的值从 0 改成非 0 时，消耗 20000 GAS，其它情况下消耗 5000 GAS。真相大白，不是以太坊乱收费，文档就是这么写的。

虽然明白了原理，但这的确颠覆了我们的认知，转账的 GAS 费用居然跟对方的账户余额有关！

不过这也解释了一件事：为什么我们在 etherscan 上经常能看到那么多 *.9999999 的转账？可能很多交易所或者黑客早就弄明白了这件事，故意留一点点金额在账户里，减少未来转账的 GAS 手续费。