我的一些关于盗版的观点

前段时间我写了篇 扔掉你 Windows 操作系统中的盗版软件吧 的博客文章，那是因为我不得不使用 Windows 下的 QQ 来和我女友进行视频聊天，而我又不想在我的系统中再次塞满盗版软件，所以就尝试着完全使用免费软件来工作，结果我发现效果还很好。不使用盗版软件并没有影响我的工作，有时候反而能促进我的工作效率，所以我想打破“使用 Windows（正版） => 不得不使用盗版软件工作”这种神话。

我并不是一个无条件反对使用盗版的人。我认为版权保护的目的就是为了促进人类知识和智慧的发展，就像林肯说的那句话：The patent system added the fuel of interest to the fire of genius. (专利制度是为了用利益燃料来浇灌天才之火。) 而在当前的某些状况下，版权保护体系其实是在实现某些团体的利益，而阻碍了人类知识和智慧的发展。因为有很多后发国家，有很多落后社会，版权保护体系在它们和先进国家之间划分了一道巨大的数字鸿沟。从某种意义上来讲，这有点像垄断组织对资源的控制和对其它后起企业的挤压一样，虽然垄断组织也是从自由竞争中发展起来的，但是当它成为阻碍市场发展的力量时，它就应该被拆散。

所以说，我不反对“贫困却希望享有平等获得信息权利”的盗版行为(比如盗版音乐、电影、书籍)，我也不反对“由需要而只能使用无法替代的应用”的盗版行为，但是我反对“了解到有替代的东西而不去使用它”的盗版行为，更反对“知道这一切却我行我素并不以使用盗版为耻”的盗版行为。总的来说我的观点是：如果一个人使用盗版，必须感到抱歉，认识到这是一种违法行为；如果某种东西无法替代，为了自身的发展，可以在很抱歉的情况下来使用它；如果某种东西可以替代，那么就应该采取行动避免使用盗版。

关于盗版不仅仅是道德层面的问题，还有一些其它的影响。这些警钟已经被敲过很多遍了，就比如关于 Windows：微软的新操作系统 Vista 引入了一些 DRM(Digital Right Management)的新特性，微软喜欢把这种概念叫做“可信计算”，有一个计划叫做“palladium”，后来改名叫做“NGSCB(下一代安全计算基础，Next Generation Secure Computing Base)”，意思是为了用户安全。但是关于这个说法，Richard Stallman 的一句话 说的很正确：

When Microsoft speaks of “security” in connection with palladium, they do not mean what we normally mean by that word: protecting your machine From things you do not want. They mean protecting your copies of data on your machine From access by you in ways others do not want.(当微软提到和 palladium 有关的“安全”时，它的意思不是我们所说的“安全”的通常意义：“保护你的机器，不做你不想做的事情”。他们的意思是：“保护你机器中的数据拷贝，在他人（和微软相关的企业或者组织）不允许的情况下，你不得访问。”)

那么这个的实际意义就是：你在 Windows 下用 QQ，不是你觉得“我相信 QQ，我要用。”你才能用，而是需要 Windows 说“我相信 QQ，你能用！”，你才能用。这才是可信计算的真正意思，可信计算组织要控制你访问自己系统资源的能力，所以不要相信什么带有安全芯片的笔记本电脑，那个安全和你的安全是不一样的。况且，任何国家生产的安全芯片，都是需要加入某些国家安全部门产品的。

这些大公司大企业（就是你正在侵犯他们版权的那些企业）并没有那么慷慨，盗版的代价迟早是要付出的。他们所做的是让你先陷入盗版的深渊，然后再剥夺你的自由权利，最终获取更大的控制权和更多的利益。Trusted computing 就是其中的一步，当每台电脑都被微软强制安上安全芯片后（这可能是由盗版用户的市场贡献给微软带来的特权），恐怕你运行自己写的程序也要先给微软发封电子邮件以得到许可了。

那么如何避免这种现象的发生呢？只需要提几个问题你就明白了：如果 Linux 占桌面市场操作系统份额 50% 以上，微软会/能这样做吗？如果 Loongson(龙芯) 在中国个人电脑芯片市场占统治地位，Intel 会/能这样做吗？如果世界前 10 名高性能计算机中 Lenovo 占一半以上，IBM 会/能这样做吗？

所以不使用盗版软件，也是你为后代人做的贡献，恐怕你不想听到你的孙子问你：“爷爷，为什么我爸爸要花掉收入的一半去买操作系统和其它软件的授权呢？”