这次博客更新间隔比较长，因为最近确实很忙，这篇也是应景之作。
下午一朋友忽然给我来一条消息“龙芯 sb 了，到头来还是用的美国技术”，我还以为他看到了 07 年意法和龙芯的协议那条新闻。结果他告诉我去看看各大门户科技板块的头条，果然发现了一条很热的新闻：龙芯购美公司专利授权：CPU核自主产权战略失败，其来源在这里。
于是想起来我两年前写的那篇关于龙芯的文章，现在证明事情确如我当时所想“说龙芯拥有全部自主知识产权，我不信”。但是对当前新闻中所持的那些观点，我认为，太过了。龙芯的是，是新闻炒出来的，龙芯的非，也难脱炒作的嫌疑。
虽然没有参与过龙芯的任何工作，但是我原来在简约纳是做(类 MIPS)芯片工具链的开发，现在也是在清华-Intel 的联合实验室实习，接触过一些和龙芯相关的人——尤其是龙芯编译组。因此我大概可以算是一个稍微明白点儿真相的群众——但也仅仅是群众，请谨慎围观。
首先，新闻标题是“龙芯购美公司专利授权：CPU核自主产权战略失败”——其实从龙芯决定使用 MIPS 的 ISA 起，自主产权战略已经失败了。我想没有人会相信一些受过那么多年良好教育，中国最顶尖的人才们不懂得什么叫做知识产权吧？但是在中国的科研环境下，科研人员的业绩都体现在科研成果上。先不谈有没有相应方面的人才，仅仅说从头开始设计指令集，得花多少钱？得用多长时间？IC 设计本身就是一个烧钱的工作，恐怕没有人敢顶着上峰的压力往一个看不到成果的项目里烧钱吧？
其次，就算报道“自主产权战略失败”，也应该早就报道了。以前龙芯大概不想让大家认识到知识产权问题，转着弯地跟意法半导体合作，07 年新闻里只注重报道意法对龙芯海外市场的买断，但是谁不知道龙芯向意法买 MIPS 架构授权啥意思呢？如果要报道“自主产权战略失败”，也应当那时就报道了。
再次，龙芯直接从 MIPS 手里买授权，我认为这对它是件好事。就像新闻中所说，龙芯以前肯定和 MIPS 谈过，谈不拢才和意法谈。现在它能从 MIPS 直接买，当然要比从意法买要好得多。而且，作为 MIPS-Compatible 的 CPU，利用已有代码，可以减少很多软件移植的工作量。
最后，仅仅因为一个 MIPS 架构否决龙芯团队的所有努力，是错误的，媒体的报道，不理也罢。我虽然不清楚龙芯团队做了些什么工作，但是把一个嵌入式的 CPU 扩展成一个通用 CPU，我认为不是一件简单的工作。（这一句其实有误，因为龙芯的芯片是自己设计的，但我的意思主要是指从媒体批评的 ISA 的角度来说。朋友告诉我说，即使这样说也不对，因为指令集和 CPU 应用类型并没有必然联系。）成也媒体，败也媒体，为什么记者不真真切切地去了解去报道一个科技成果，总是要加上许多夸张的成分呢？
PS：这篇博贴出来，我收到了很多批评，这是我在自己不熟悉领域发表看法的代价，我非常感谢那些愿意指教我的人。不过对于那些只有指责没有指点的评论，我只能说谢谢您，但这里不欢迎您。