上一篇文章《轻量级的 C++ Lua 传参方法 - Protobuf 反射》提到我正在 C++ 项目中使用简单的 Lua 脚本做一些灵活的程序逻辑，这样可以把多个 Lua 脚本放在数据库或者缓存里，根据不同的条件选择执行不同的脚本，而且可以在线更新这些脚本。
但在 C++ 项目中集成 Lua，遇到的第一个问题就是多线程问题。Lua 本身是不知晓宿主程序线程环境的，所以 lua_State 的多线程访问是不安全的。而多线程又是服务端程序的天然特性，我暂时还不想把所有逻辑都托管给 Lua，用它自己的多线程机制。所以看起来有下面几个选择：
一是把 Lua 脚本也看成是一个独立服务，通过 RPC 或者消息队列的方式去调用它，在 Lua 脚本内部处理性能问题。这样做相当于用 Lua 写了个服务，脚本复杂度比较高，偏离了我的本意。
二是在每个 C++ 线程里，都创建一个独立的 Lua VM。每个线程有自己的上下文，也自然就互不干扰了。这样做会浪费一些内存，但考虑到 Lua VM 几十 K 级别的大小，对服务端来说根本不算什么开销。但创建线程级的 Lua VM，内存管理上又有不同的方法。
__thread 修饰符只能约束 POD 变量，的确可以存 lua_State 指针，可是它不支持指针的销毁，必须自己额外管理 lua_State 对象，然后再把指针传给线程变量。thread_local 的确能支持复杂类型，可以在析构里销毁 lua_State，可又要求 C++11。思来想去，用pthread_key_create/delete + pthread_get/setspecific 是一个相对稳妥又较为简单的方法，即不用额外自动管理内存，又能实现在线程结束后自动析构线程自己的 Lua VM。
三是将 C++ 的线程与 Lua 的线程对应起来，使用同一个 Lua VM，但在每个 C++ 线程中都用lua_newthread 创建一个 Lua 线程 State 指针。不过在创建线程那一刻，仍然需要对主 lua_State 加锁。这其实相当于给每个 C++ 线程都创建了一个独立的 Lua 堆栈，这样在传参和执行脚本的时候就不担心有数据冲突。理论上来讲效果应该与二是类似的。
四是使用一个线程安全的对象池。将 lua_State 指针放到对象池里，需要的时候拿出来，用完再放回去，由对象池来管理创建和销毁。这就需要一个额外的内存管理容器，代码量大一些，只是对很多成熟的产品来说，可能本身就有这样的轮子。
考虑到代码量，复杂度等问题，我实际在项目中采取了二方案。不过我对 Lua 的了解还不深入，不知道是否还有更好的办法？