这次博客更新间隔比较长，因为最近确实很忙，这篇也是应景之作。
下午一朋友忽然给我来一条消息“龙芯 sb 了，到头来还是用的美国技术”，我还以为他看到了 07 年意法和龙芯的协议那条新闻。结果他告诉我去看看各大门户科技板块的头条，果然发现了一条很热的新闻：龙芯购美公司专利授权：CPU核自主产权战略失败，其来源在这里。
于是想起来我两年前写的那篇关于龙芯的文章，现在证明事情确如我当时所想“说龙芯拥有全部自主知识产权，我不信”。但是对当前新闻中所持的那些观点，我认为，太过了。龙芯的是，是新闻炒出来的，龙芯的非，也难脱炒作的嫌疑。
虽然没有参与过龙芯的任何工作，但是我原来在简约纳是做(类 MIPS)芯片工具链的开发，现在也是在清华-Intel 的联合实验室实习，接触过一些和龙芯相关的人——尤其是龙芯编译组。因此我大概可以算是一个稍微明白点儿真相的群众——但也仅仅是群众，请谨慎围观。
首先，新闻标题是“龙芯购美公司专利授权：CPU核自主产权战略失败”——其实从龙芯决定使用 MIPS 的 ISA 起，自主产权战略已经失败了。我想没有人会相信一些受过那么多年良好教育，中国最顶尖的人才们不懂得什么叫做知识产权吧？但是在中国的科研环境下，科研人员的业绩都体现在科研成果上。先不谈有没有相应方面的人才，仅仅说从头开始设计指令集，得花多少钱？得用多长时间？IC 设计本身就是一个烧钱的工作，恐怕没有人敢顶着上峰的压力往一个看不到成果的项目里烧钱吧？
其次，就算报道“自主产权战略失败”，也应该早就报道了。以前龙芯大概不想让大家认识到知识产权问题，转着弯地跟意法半导体合作，07 年新闻里只注重报道意法对龙芯海外市场的买断，但是谁不知道龙芯向意法买 MIPS 架构授权啥意思呢？如果要报道“自主产权战略失败”，也应当那时就报道了。
再次，龙芯直接从 MIPS 手里买授权，我认为这对它是件好事。就像新闻中所说，龙芯以前肯定和 MIPS 谈过，谈不拢才和意法谈。现在它能从 MIPS 直接买，当然要比从意法买要好得多。而且，作为 MIPS-Compatible 的 CPU，利用已有代码，可以减少很多软件移植的工作量。
最后，仅仅因为一个 MIPS 架构否决龙芯团队的所有努力，是错误的，媒体的报道，不理也罢。我虽然不清楚龙芯团队做了些什么工作，但是把一个嵌入式的 CPU 扩展成一个通用 CPU，我认为不是一件简单的工作。（这一句其实有误，因为龙芯的芯片是自己设计的，但我的意思主要是指从媒体批评的 ISA 的角度来说。朋友告诉我说，即使这样说也不对，因为指令集和 CPU 应用类型并没有必然联系。）成也媒体，败也媒体，为什么记者不真真切切地去了解去报道一个科技成果，总是要加上许多夸张的成分呢？
PS：这篇博贴出来，我收到了很多批评，这是我在自己不熟悉领域发表看法的代价，我非常感谢那些愿意指教我的人。不过对于那些只有指责没有指点的评论，我只能说谢谢您，但这里不欢迎您。
看来你还是不了解龙芯的情况.
用 MIPS 的 ISA 起，自主产权战略已经失败. 从这句就能看出你是个外行.
既然在清华 麻烦你移步水木社区看看大家有关讨论
从这篇文章能看出博主还需要补习一下
@abcd
我不知道您是谁，但是您这种含糊其辞的留言我实在是搞不懂，
虽然我对不留真实邮件地址又言辞不明的留言经常是删除了事，
但是我还是希望您能看到我的留言，指教一下兄弟错在了哪里。
我猜想您是想说 CPU 设计不仅仅是 ISA，但是我这篇文章主要讨论的是 ISA 的问题，而且我认为 ISA 是 CPU 设计的基础，如果用自己设计的不成熟的 ISA，造成的后继问题是非常难以解决的。
@abcd
打心眼里的鄙视和讨厌这种，批评人又不说明理由的废物留言！
不围观，继续画我的报表去。
一些人把做CPU想得太简单了，或者对我们的科研队伍期望过高了，又或者是大家都认为中国的科研都是在忽悠大众、忽悠政府，又或者媒体总是见风就是雨。
我想（当然我只是皮毛级的了解），做完全自主知识产权的CPU最起码得先能在别人成熟的ISA下独立设计出自己的片子，现在我们做到了。这已经很不容易了。这一步做好了，才有底气接着去设计完全自主的ISA。不然一上来就要他们从头做起，指不定哪天又出来一个芯片打磨大师
我认为"芯片的自主产权" 跟指令集是垂直的概念. 不能从"使用已有指令集"来否定"芯片的自主产权".
指令集就是posix API, html5标准, c++标准...... 只不过mips的指令集不是免费的.
龙芯直接从 MIPS 手里买授权, ms 为了海外市场.
我是硬件小白, 大家随便看看.
我也不知道龙芯团队做了些什么工作。但是：
1、MIPS核心架构是无须授权即可使用的。
2、所需要购买的授权，是MIPS公司特有的扩展，如果你的芯片需要兼容这些扩展，则要买授权。这部分相当于ＷＡＰＩ:外国产品要进入中国，就必须购买WAPI的授权。就这个角度而言，MIPS授权和自主知识产权关系不大。
3、即使整个架构需要购买，实现这个架构仍然需要很多专门技术。包括执行优化、内部寄存器分配策略、流水线设计等等都和架构无关。
就此，我认为，龙芯团队的自主知识产权不可抹杀。
举简单的例子，做过工具链或了解linux内核的MIPS体系的都知道那几条指令patch，为了避免一条指令专利，翻译成多条指令执行，虽可避免专利问题但降低性能。谁说MIPS指令集不是免费的，大把人在用为什么我们不能用，但想用的爽，天下没有免费的午餐，MIPS会用专利保护提升系统性能的那些指令，而且使用MIPS指令集而不是X86从道理上很简单，硬件设计不复杂，虽然软件工作量大，但如果兼容MIPS，前人的很多成果都可拿来使用，风险低，研发成功的可能性大，试想AMD和Intel那几十年的复杂关系，世界上那个那个设计团队能碰，各种专利足够把你搞死。
还有更简单的道理，从商业上讲，微软会支持未经MIPS授权却声称兼容MIPS的硬件平台吗？MIPS还不要打官司。与其偷偷摸摸用，或者绕弯子用，还不如明证言顺的用，兼容性没有问题软件也好做，才更好移植开源软件软件，这样才更有生命力。CPU的成功应用，很大程度上决定权掌握在软件和操作系统上，如果自己实现全套的指令，工具链，操作系统，应用软件，那个投资不比做个龙芯少。计算所拿到授权兼容MIPS或软件今后不用考虑patch这个patch那个的，大公司才能很好的参与进去，大家才舒坦，好事好事。
我不喜欢讲别人闲话，喜欢诚恳工作的人。但我不得不讲讲我的想法。
中国的863项目的院士，教授都是骗子，这已经是事实。国家的钱，即中国小商人和农民的税钱，就这样白白地被中国的自称是天才的伟人们据为己有，有失天道。
汉芯麒麟已没有必要提了，这些披着人皮的XX。
十几年回家一次，看到家里的太阳能加热器，虽然又大又丑效力又低，同国外比简直可笑，但它是一个能看能用的东西。
龙芯到底啥时问世。
龙芯如果化了国家一分钱的话，那最好早点中止的好。化了国家一分钱，开发超过五年的没有能上市，没能达实用的CPU，是更本没必要开发了。自己花钱开发多少年别人是没资格讲闲话的，用国家的税钱那得应有自知为好。
我想知道的是，设计龙芯花了多少钱？现在买授权花了多少钱？授权是什么形式的？一次的还是royalty的？
但是，直接买mips license能花多少钱啊？带rtl code的！
谈谈我对龙芯的几点深入认识
http://www.himan365.cn/thread-769-1-1.html
@earthengine
ISA中的指令专利现在已经全部过期了。MIPS ISA不经授权确实可以使用在非商业目的，如果想做出芯片来卖，就必须去买它的使用授权，也就是“mips兼容”这几个字。不信？君正的处理器或者用君正解决方案做的东西多牛啊，还不是出了国马上就被查抄。